香港動漫文化大典:尊重事實、資訊與不同觀點

香港動漫文化大典，是一部紀錄香港本土的動漫遊戲及相關文化之百科全書。本百科全書，是記錄此範疇的知識、歷史、事實、資料之工具書，收集當中的名詞、熟語、地名、事件、人物、史料等等，包含本土所有動漫遊戲及相關文化領域之有關內容。資料充足、完備，不會使人找不到需要的資訊，是一部良好百科全書致力達成的目標。

更重要的是，面對浩瀚的知識和資訊，滔滔的歷史，如此種種存在於世上的事實，誰有資格自視爲判官，憑一己的主觀、偏見，去說哪些知識、資訊、史實是「不重要」、「欠缺關注度」或「不值得收錄」的？誰有權去選擇不尊重某些知識、資訊、史實？

編撰百科全書，是紀錄及梳理知識、資訊、史實的工作。若無尊重知識、資訊、史實的態度，是無法做得好的。因此本大典以尊重事實、資訊與不同觀點作正式方針。但凡是客觀存在過的知識、資訊、史實，不同人發表過的觀點與看法，都應以清晰可讀的文字，以持平公允的行筆，予以紀錄。

尤其本大典是一部電子百科全書，與以紙張印刷的百科全書相比，篇幅問題簡單得多。只要有關資訊能梳理得有條理、清晰，量多絕不是問題。作爲記載知識、資訊、史實的公器，齊全而有序，完備而有章，方爲優質。

方針內容

• 盡量避免刪除條目或大幅度刪除條目所記錄的內容。這是最後的手段，應在已別無他法的情況下才使用。盡可能不以刪除手段來達到目的。
• 若眞的要刪除條目或大幅度刪除條目，提議者、執行者均必須先經嚴謹查證，證明有關條目或內容符合刪除條件，並且嘗試過所有可行的改善方法均不果，方可提議或執行。
• 查證與判定有關條目或內容是否需要刪除時，嚴禁以個人主觀看法否定如實資料的價值，說出低貶如實資料之發言。例如，若有某用戶自己對有關資料的範疇並不認識，沒有充份憑證，卻指斥那些資料所述的人或事「不著名」、「不重要」、「不獲關注」、「偏門」、「小眾」等，即干犯本方針。

反對刪除主義

在著名的圍紀項目——中文維基百科裏，有不少維基人抱持刪除主義（deletionism），他們認爲百科全書應以較嚴謹的標準收錄條目、內容。遇上他們覺得不符合標準的條目或內容時，應予以刪除。他們常提出的主張如下：

• 不刪東西的話，不少條目會有很複雜的索引，比如說：若有不少同名但不重要或不著名的人之人名條目，便會使讀者很難或很慢找到比較重要的人物。
• 同理，若列表及時間列表不加刪減的話，很難讓讀者對重要事件及人物有快速的掌握。
• 有些條目的內容實在太偏門及小眾，除了原始作者外可能沒有人改得到或用得到。
• 刪除不是壞事，是一個去蕪存菁的過程，使本圍紀項目收錄的內容，更像傳統的優良百科全書。
• 傳統的百科全書都會對所紀錄的內容有取捨，網上百科也應如此，刪除次要內容。

但他們的論點並不成立：

• 判斷條目及內容的重要程度及顯著性，其實是非常主觀的事。對一些人來說，同名的「John Anderson」，有人覺得是美國總統候選人John Anderson比較有名、重要、值得關注，而有的人會覺得蘇格蘭科學家John Anderson才是比較有名、重要、值得關注。既然這種看法是個別編輯的主觀偏見，就不應將之帶進百科全書的編撰及維護工作中。這不是尊重知識的應有態度。
• 同理，百科全書記載的知識、資訊、史實是否「偏門」、「小眾」，也只是個別編輯的主觀偏見。某編輯對某知識範圍不知曉，他可能會覺得有關範疇的條目都是偏門及小眾，但許多讀者卻不這麼認爲。高擧個人偏見，去判定條目或內容是否夠資格存在，並不是尊重知識的應有態度。
• 在電子百科全書中，要梳理清晰的索引、條目名稱，並無技術問題，只在乎編輯夠不夠細心。在電子版的搜尋功能下，讀者很容易就能找到心目中要找的條目、資訊。相反，若有關的資訊記載被勾銷了，讀者才眞正會經重重困難、花許多時間，結果卻仍找不到要找的資料。
• 眞正的去蕪存菁是改善記載得雜亂的條目，使其內容變得清晰有層次。刪除並沒有改善這些資訊，沒有讓讀者更易理解，只是令這些資訊消失，讀者連看到、理解到這些資訊的機會都沒有，其害處多於益處。
• 至於傳統百科全書，它與電子百科全書有許多相異處，也有許多在電子百科全書上已解決了的限制。強求電子百科全書向傳統百科全書看齊，會扼殺電子百科全書應有的空間。
• 傳統百科全書在篇幅限制壓力上，比電子百科全書大得多。以傳統百科全書收錄內容，來篩選電子百科全書的條目，會變成「知識判官」，把一些本來有價值的資訊，用主觀或狹窄的角度，判作沒有價值或價值不足。這不是尊重知識的應有態度，甚至可說是對某些範疇知識的歧視。而且更會令關注該些知識的人群感到受辱、受歧視或受不公平對待。

同時，刪除主義還會帶來以下問題：

• 大典的編輯新手很容易會感到挫折感，因爲才剛寫好的新條目（在他們的眼中當然都有可取之處）很快地被刪除了。
• 特別在敏感的政治條目中，維基新手若受到被刪除的挫折感，則很容易認定刪除的主要原因是政治因素或個人因素。
• 讀者看到他們關心的條目或內容遭刪除，意味着有編輯認爲這些資料不著名、不重要、乏人關注、太偏門、太小眾，其存在資格遭編輯否定。這會傷害關注該條目內容的讀者，讓這些讀者感到被編輯邊緣化，也傷害百科全書的形象和公信力。
• 由於刪除是一個有效消除內容的手段，也有可能因爲部份編輯的主觀意見，不自覺或故意地利用刪除，來使百科全書的內容符合他的政治意見或個人觀感，把公器私有化。
• 更有編輯以提刪來作他日常「貢獻」的累積，讓他獲得某些認可或獲其他管理員認同，猶如把被犧牲的條目當成「史萊姆」般砍殺，來令自己「升level」，以這種捷徑來逃避真正有貢獻的管理作業——例如把雜亂的條目消化理解後予以梳理。
• 當該百科由刪除派編輯主導後，更會成爲當權勢力，把規則修改至對刪除派越來越有利，用不同手法打壓反刪除的編輯，例如冤枉投票反對刪除某條目的編輯都是所謂「人肉傀儡」並且一網打盡地永久封禁，消滅異己。

因此，刪除主義之弊病顯然易見。事實上，在中文維基百科裏，有關香港和次文化的條目及內容，經常遭刪除派維基人刪去，使用戶再找不到相關資料，亦是這些內容無端負上「不著名」、「不重要」、「乏人關注」、「太偏門」、「太小眾」等罪名——而作出如此判定的維基人，可能根本不是香港人，或根本對有關次文化毫無認識。他們甚至是瞧不起這些本地文化，將其條目視爲可以屠殺來讓自己升級的「史萊姆」。前車可鑑，本大典並不希望重蹈中文維基百科之覆轍。

若條目現行內容並不理想

在中文維基百科裏，若條目現行內容並不理想，刪除派維基人者每每會刪除有關內容或整條條目。他們聲稱只要這樣做，就不會讓讀者在中文維基百科上，閱讀到質素未達水平的條目。爲求表面上較少質素不理想的條目，就把它們完全砍掉，無異於斬腳趾被沙蟲，亦違反中文維基百科「海納百川，有容乃大」的精神。

因此，若條目現行內容並不理想，編輯應協助改善條目，提升它的質素，而非以井蛙式的態度刪除之。以下方法都可協助改善條目質素：

• 直接編輯條目，改善條目質素欠理想之處。例如嫌條目太短、敘述疏漏，則擴充、補完之；嫌條目太雜亂，則梳理之，把雜亂無章的內容，梳整作條理清晰、鋪陳有序的記述；嫌條目所列根據、所經查證不足，則協助查證，補上參考根據；嫌行文不中立，只有某一方聲音，則以公允持平的行文重敘之，列出其他方的聲音等等。
• 在條目中欠妥的句字或段落，以頁面訊息模板作標註，說明該些句子或段落的問題，如：欠缺參照來源，可以使用Template:Fact或Template:Unreferenced；沒指出發言者，則可使用Template:Who模板。
• 若自己對條目所述認知不足，難以編改該條目內容，或因時間問題等個人理由而並未修改條目，則可在討論頁中說明條目的問題，希望其他編輯協助改善。您也可找尋創建該條目或活躍編修該條目的用戶，邀請他們協助改善條目，只要到有關用戶的用戶頁留言便可。

違反本方針者

但凡有用戶違反本方針，管理員或行政員有權回退其操作，修改其編輯，對該用戶作勸喻或警告。屢次干犯者，可被封鎖賬戶。封鎖時期可由三天至永久，視乎嚴重性而定。

可刪除的條目或內容

若經查證後，確定條目或內容符合以下條件，方可刪除或提出刪除建議：

• 非事實，例如屬杜撰、虛構的內容。
• 明確的廣告或灌水。
• 惡意的侵權。
• 惡意並且違反事實的中傷、抹黑、誹謗。（如果只是客觀地以第三身角度記述他人言論，則不在此限）
• 許多人讀後都不知所云的文章或句子。
• 非本土動漫遊戲或相關文化內容，亦與本大典毫無關係。
• 惡意侵犯私隱。

若有用戶確定要請求刪除某條目、文章、圖片、用戶頁面，請到香港動漫文化大典:待處理條目，開一個新的請求，否則將不獲理會。

與冗贅的分別

本大典尊重事實資料，歡迎齊備的紀錄。然而，這不代表我們追捧內容冗贅。把所有資料一窩蜂傾倒進條目裏，無助於讓讀者認識、了解該條目所描述的人或事。只有清晰、精闢、有條理、有層次的記錄，才可讓讀者明白，發揮本大典的作用。因此編撰者應該注意這點：資料可以豐富，但應鋪陳得條理分明，井然次序，去蕪存菁。切忌雜亂無章，冗贅難讀，胡亂堆塞。